標購法拍屋 標前調查比參與競標更為重要！！
單親媽媽受害！法拍凶宅 銀行隱匿法院不管
案例說明:
台南一名莊姓單親媽媽在2013年曾向立委陳情表示，她在年初買了一間法拍屋，沒想到向各大銀行貸款時，被銀行告知是凶宅，都不貸款給她，她向當初法拍的銀行貸款竟也拒絕，離譜的是，法院原未註記凶宅(主要是強制執行法中規定法院沒有主動調查房屋是否為凶宅之義務)，莊女發現告知法院要棄標，法院竟在下一拍註記，差價還要由她來負擔，立委痛批法院和銀行根本是欺負弱勢者。
這名莊姓單親媽媽，因為長期租房子，為了要讓三個小孩有定居的地方，兼了好幾份工作，存了45萬做為頭期款，因顧及能力不足，買不起新房子，最後決定買法拍屋，並透過網站找了一間250萬的房子，最後270萬得標，她很高興先付了頭期款，等法院催她七天內繳款，她去找銀行，沒想到沒有一家銀行願意貸款給她，才赫然發現是凶宅。
業經各媒體報導後，此案引起諸多社會人士同情與憤慨，咸認強制執行法這種規定有欠公允，多數人都願意對莊女伸出溫暖的援手。債權銀行在各界指責下，從善如流也願意吸收保證金的差額，先行墊還莊女士的保證金，免她吃虧。
法拍屋標購調查問題多如牛毛
標購者不慎易誤蹈陷阱
以上案例僅是法拍屋標購問題之冰山一角，其實法拍屋標購得標凶宅，也不是今天才有的偶發事件，只不過多數人選擇隱匿或自認倒楣，更有人積極的向法院提出告訴；雖經去年5月20日三讀通過強制執行法修正案已要求法院拍賣不動產，須公告載明海砂屋、輻射屋、地震受創、嚴重漏水，火災受損，或建物內有非自然死亡（即「凶宅」）等屋況，讓民眾在資訊充分揭露下，決定是否投標買屋，以保護消費者購屋的權益。。
司法院並於去年五月十日強制執行法修法前，主動公布修正行政法規《辦理強制執行應注意事項》，規定法院書記官在查封不動產時。應就足以影響交易的特殊情事，像海砂屋、輻射屋，地震或火災受損，建物內有非自然死亡等情事向在場人調查，必須記載在查封筆錄。
新版不動產說明書必須揭露嫌惡設施
仍無納入法拍屋標註項目
以此次10/1實施新版不動產說明書範圍之嫌惡設施之應記載事項不及法拍屋，因此嫌惡設施部分仍有賴有心標得法拍屋者應詳加週邊環境調查，避免標得低價卻減損了房屋價值。
因此投標前的調查準備工作(可參見表一)，反而比你積極參與投標更為重要，你可知道法拍公司要為你的委託，投標前的調查準備有哪些嗎？有什麼是需要特別注意的？如果這些你不專精或無法有經驗的完成調查，奉勸你還是請專業的法拍公司為你服務吧。
落實法拍調查工作
錯標法拍風險機率大減
多一些人為你把關，至少可以降低類似的情況發生在自己身上，越是落實的法拍調查工作，涉及錯誤的風險機率就越低，為此，特別將本公司調查程序作業流程公開，希望給所有辛苦的法拍工作人員一個正面的鼓勵；因為收受委託的他們，所該做的工作絕不能減少或馬虎，辛勤的付出卻鮮少讓客戶了解與認知，最後卻常常因為考量到投資利潤、客戶適用需求…等因素，反而不一定能標得到；當收受委託的法拍仲介受到適度的肯定與尊重，相信對委託人有信任的委託，也會更積極認真的審慎調查處理，雙方彼此互信、尊重等良性循環及兩者合作皆愉快的氣氛環境下，點交處理流程會更順暢，其間縱使有許多問題或困難，有時法拍仲介者反而會自我吸收或多忍耐擔當些，而這些源自於客戶的信賴與肯定，法拍仲介也希望不負客戶委託，把事情處理完美；反之，如果落入不信任之惡性循環時則不然，情形則會怎麼做、怎麼都錯，因此保持正面良性的互動，施與受者都能領受感恩，兩者都有福之人。
投標前四大調查工作大公開
委託專業代標公司可降低或預防錯誤投標
承上所述，特別將法拍投標前的四大調查工作：產權調查、法規調查、市場調查及包含節稅規劃的成本稅費調查等工作內容公開，一方面提醒法拍屋投標雖然是人人皆可參與，非專業人士較難以完成獨立調查工作，委託專業法拍公司以團隊合作方式完成調查工作，至少可以減低或預防錯誤投標，造成金錢上的損失；另一方面是讓委託人了解，法拍仲介人員當收受到委託時，要完成調查的工作就已經是一件不輕鬆的任務，遑論後面得標的更為複雜的處理點交流程，因此，把其中一部份的調查流程公開，讓你們了解工作承受的壓力與辛苦，當沒得標時，也不忘記跟委託的仲介說聲：謝謝！
資料撰寫彙整:惠雙法拍所有
|
(表一)惠雙法拍標前調查作業流程 |
|
|
產權調查 |
□標示部（使用分區、使用類別、公告現值、地上建物建號及查封臨編建號查核、面積、其他登記：如原住民保留地註記...等） □所有權（取得原因、權利範圍、前次移轉現值、申報地價、其他登記：訴訟註記、查封登記、未繼承登記、欠稅註記、假扣押或假處分、流抵登記、預告登記..等） □他項權利查核（抵押權、地上權、典權、地役權、其他債權） □地價調查(土地增值稅計算) □臨街道路產權調查（臨接道路狀況、臨接道路是否為私有） □土地形狀簡圖（是否為其畸零地） □比例尺寸核對 □是否有三七五租約 □標售面積 □公告總值 □地價證明 □房屋稅 □車位調查 □公設比調查 □公共設施調查（如是否有圖書室、交誼廳、游泳池、健身中心 等） □增建調查□權屬使用調查（露台、頂樓、佔用增建） |
|
法規調查 |
□非都內-區域計畫查詢 □都計內-都市計畫查詢□建蔽率 □容積率 |
|
□禁建或特定管制區調查（洪水區、行水區、土污染管制區、河川管制區、國家公園保護區、生態保育區、山坡地管制區、限制發展區、原住民保留區、921禁建範圍區、軍事管制區、航空管制區、國家礦區、高速公路及高鐵兩側限建區、地層下陷區）等 |
|
|
□套繪圖資料查詢（容積移轉配比地套繪、法定空地套繪、建照請領套繪、建築保存登記套繪） |
|
|
□使用限制（如工業區按特種、甲、乙、丁等級類別，工廠使用生產類別，是否符合該工業區之管制規定；或與土地分區管制不相符合之使用）等 |
|
|
□移轉限制（如新農舍自使用執照取得日計算滿5年始得移轉、國民住宅戶籍遷入需滿一年始得移轉，國民住宅於使用照取得滿15年不受前項之規定）等 |
|
|
□買賣限制（如耕地，除農業主管機關核可與農業發展相關之農法人或一般自然人可購買，私法人不得購買；原住民保留地限制移轉買賣對象）等 |
|
|
□其他技術法規（最小基地面積、騎樓留設、排水接管同意書、道路通行同意書、建築線指定、得否容積移轉、開放空間獎勵、都市更新容積獎勵...等） |
|
|
□其他圖證：（如空照圖、等高路圖、地籍圖、套繪成果圖、建物平面圖、查封測量成果圖、竣工圖、測量成果圖、都市計劃圖、區域計畫圖、土地重劃或徵收公告閱覽圖、通盤檢討變更圖..等） |
|
|
□使用分區證明 □臨地道路（既成巷道、都市計畫道路、已開闢，或未開闢）□基地現況圖□拆橋同意書□廢路同意書□保留畸零地□防火格間距離 |
|
|
□拍賣建照之移轉（得否變更起照人、建照期限是否有效） □不點交案件標前法律解析□變更可能性□補辦保存登記可能性□是否有優先購買權 □是否有其他重大變更及建設（市地徵收、土地重劃、通盤檢討案） |
|
|
市場調查、使用現況調查 |
□區域發展狀況調查-（人口成長數、地區發展潛力、居住環境機能、建物規劃及管理、大眾運輸條件、公共休閒設施、市場集約狀態、學區鄰近狀態、地區設施） |
|
□嫌惡性設施調查-（如火葬場、焚化爐、廟宇神壇、加油站、基地台、高壓電塔、屠宰場、垃圾場、資源回收站、特種行業、高架橋下及鐵路沿線…等） |
|
|
□是否有第三人佔用（租賃關係、租地建屋、實質耕作、有償佔用、無償使用、以債抵租、無租賃期限） |
|
|
□保存建物使用土地□未保存建物佔用關係調查□地上農作物權屬調查 |
|
|
□房屋水電使用情形、使用狀況調查（租賃、佔用、自住）□921危樓列管□輻射屋□海沙屋□兇宅□公告淹水區□陽宅風水調查□座向調查（日照時數及西曬）□平均坡度調查（有效使用效能）□是否有道路通行之問題 |
|
|
成本稅費調查 |
□土地增值稅標前分價規劃（節稅規劃，依個案個人考量是否要墊高前次移轉現值）□利息支出成本□貸款成本□個人所得稅及財產交易所得（課稅級距）□銀行開辦費（聯徵信用費及放款審查費）□仲介服務費□重大修繕費□積欠管理費□水□電□天然瓦斯支付□保險費□設定抵押權費□代書費□印花稅□契稅□是否要代繳道路工程受益費□是否欠繳重劃工程費及差額地價□是否要代繳土地增值稅□水土保持施工費□土地改良費□補貼搬遷費□公媽及神像移置處理費 |
|
□不點交案件訴訟費（律師費、裁判費、測量費、鑑界費、提存金暫墊款、強制執行費） |
|
|
□點交衍生費用（警察差旅費、搬家公司費用、移置保管費、場地租賃費、清潔費、清運費） |
|
|
|
資料來源:惠雙法拍 |
留言列表
